«

»

Čvc
29

Im Jahr 2015 veröffentlichte das Us-Arbeitsministerium eine vorgeschlagene Regel, die, wenn sie abgeschlossen würde, das Treuhand-Pflichtverhältnis auf Anlageberatung und einige Broker, einschließlich Versicherungsmakler, ausdehnen würde. [69] Im Jahr 2017 plante die Trump-Administration, eine 180-verzögerung der Umsetzung der Regel anzuordnen,[70] manchmal auch als „Treuhandregel“ bezeichnet. [71] Die Regel würde verlangen, dass „Makler, die Rentenanlageberatung anbieten, das Interesse ihrer Kunden an die erste Stelle setzen“. [70] Die Trump-Administration hob die Treuhandherrschaft am 20. Juli 2018 auf. [72] [73] Vor ihrer Aufhebung wurde die Regel auch vom US Fifth Circuit Court of Appeals im März und Juni 2018 mit Schlägen behandelt. [74] Während das Offshore-Konzept eines nominierten Aktionärs mit der Einführung des Trusts and Trustees Act im Jahr 2004 aus dem maltesischen Recht entfernt wurde, können lizenzierte Treuhandgesellschaften Im Rahmen des Mandatsinstituts für Zivilrecht Anteile im Namen der Endbegünstigten halten. Im englischen Fall Armitage/Nurse wurde jedoch eine Ausnahme als Verpflichtung des Treuhänders zu Treu und Glauben festgestellt; [82] Die Haftung für die Verletzung der Treuhandpflicht durch Betrug oder Unehrlichkeit kann nicht durch eine Ausschlussklausel in einem Vertrag vermieden werden. Die Entscheidung in Armitage v Nurse wurde in australischer Anwendung gebracht.

[83] Bestechungsgelder wurden zunächst als nicht auf konstruktives Vertrauen gehalten, sondern vom Treuhänder als Schuld an den Auftraggeber gehalten. [80] Dieser Ansatz wurde außer Kraft gesetzt; die Bestechung wird nun als konstruktives Vertrauen eingestuft. [81] Der Wechsel ist auf pragmatische Gründe zurückzuführen, insbesondere im Hinblick auf einen bankrotten Treuhänder. Wenn ein Treuhänder ein Bestechungsgeld nimmt und dieses Bestechungsgeld als Schuld angesehen wird, dann, wenn der Treuhänder in Konkurs geht, werden die Schulden in seinem Pool von Vermögenswerten belassen, die an die Gläubiger gezahlt werden, und der Kapitalist kann die Einziehung verpassen, weil andere Gläubiger besser gesichert waren. Wenn das Bestechungsgeld so behandelt wird, als ob es auf einem konstruktiven Vertrauen gehalten wird, bleibt es trotz Konkurs im Besitz des Treuhänders, bis der Auftraggeber es zurückerhält. Es wird nicht vermutet, dass Ehemänner und Ehefrauen in einer treuhänderischen Beziehung leben; dies kann jedoch leicht festgestellt werden. Ebenso wird nicht davon ausgegangen, dass gewöhnliche Handelsgeschäfte an sich treuhänderische Pflichten nach sich ziehen, wenn die entsprechenden Umstände eintreten. Dies sind in der Regel Umstände, in denen der Vertrag ein gewisses Maß an Vertrauen und Loyalität festlegt oder vom Gericht abgeleitet werden kann. [2] [61] … innerhalb eines bestimmten Vertragsverhältnisses gibt es spezifische vertragliche Verpflichtungen, die der Arbeitnehmer eingegangen ist, die ihn in eine Situation gebracht haben, in der Eigenkapital diese strengen Pflichten zusätzlich zu den vertraglichen Verpflichtungen auferlegt. Obwohl Terminologien wie die Pflicht des guten Glaubens oder Loyalität oder die gegenseitige Pflicht des Vertrauens häufig verwendet werden, um Arbeitsverhältnisse zu beschreiben, bezeichnen solche Begriffe in der Regel Situationen, in denen „eine Partei lediglich die Interessen eines anderen berücksichtigen muss, aber nicht im Interesse des anderen handeln muss.

[67] Diese Situation stellt einen Interessenkonflikt und eine Pflichtsituation dar. Sowohl X als auch Y haben treuhänderische Pflichten zueinander, was bedeutet, dass sie ihre eigenen Interessen zugunsten des kollektiven Interesses des Duos unterwerfen müssen. Mit der Unterzeichnung eines individuellen Vertrages und der Übernahme des gesamten Geldes hat X persönliche Szinsen über die Treuhandpflicht gestellt. Daher wird ein Gericht feststellen, dass X seine Treuhänderpflicht verletzt hat. Der gerichtliche Rechtsbehelf wird hier sein, dass X sowohl den Vertrag als auch das Geld in einem konstruktiven Vertrauen für das Duo hält. Beachten Sie, dass X nicht bestraft oder vollständig von der Leistung verweigert wird; sowohl X als auch Y erhalten einen halben Anteil am Vertrag und das Geld. Ein Treuhänder ist eine Person, die ein rechtliches oder ethisches Vertrauensverhältnis zu einer oder mehreren anderen Parteien (Person oder Personengruppe) hat. In der Regel kümmert sich ein Treuhänder ums Geld oder andere Vermögenswerte einer anderen Person. Eine Partei, z. B. eine Treuhandgesellschaft oder die Treuhandabteilung einer Bank, handelt treuhänderisch gegenüber einer anderen Partei, die beispielsweise dem Treuhänder Mittel zur Verwahrung oder Investition anvertraut hat.