«

»

Čvc
30

Dieser Artikel wird diese Spannung untersuchen. Erstens überprüfen wir das Engagement unserer Gesellschaft für den Schutz der freien Meinungsäußerung von Privatbürgern im öffentlichen Raum, auch wenn der Inhalt privater Rede falsch und sogar schädlich sein mag. Zweitens beschreiben wir kurz kommerzielle und professionelle Rede als eine spezifische Kategorie von Rede, die von der Regierung für die Zwecke der öffentlichen Gesundheit und des Wohlergehens reguliert werden kann. Schließlich diskutieren wir bei der Anerkennung der verfassungsmäßigen Grenzen der Meinungsfreiheit in der Gesellschaft die beruflichen und ethischen Verpflichtungen von Angehörigen des Gesundheitswesens, sowohl in der klinischen Praxis als auch in der Gemeinschaft wahrheitsgemäße und genaue Gesundheitsinformationen bereitzustellen. Wir schlagen vor, dass alle, die im biomedizinischen und wissenschaftlichen Unternehmen tätig sind, eine ethische und soziale Verantwortung haben, wahrheitsgemäße Informationen über Gesundheit auszutauschen und Unwahrheiten, wenn möglich, zu korrigieren. Es gibt jedoch zwei Kategorien von Reden, für die die Regierung befugt sein könnte, die Rede einzuschränken oder zu erzwingen, um die Gesundheit und das Wohlergehen der Gemeinschaft zu fördern: kommerzielle Rede und professionelle Rede. Kommerzielle Rede ist eine Kategorie von Rede definiert als Sprache, die (1) identifiziert ein Produkt zum Verkauf, (2) ist eine Form der Werbung, und (3) verleiht wirtschaftliche Vorteile.3 Gerichte können regulierung der kommerziellen Rede auf der Grundlage eines 4-teiligen Tests in Central Hudson Gas and Electric Corporation formuliert in der Public Service Commission of New York.20 Historisch gesehen, Beispiele für die Regulierung der kommerziellen Rede gehören Werbung für Tabak , Alkohol und Glücksspiel.1 Seit Central Hudson haben Gerichte jedoch zunehmend Ihre Zurückhaltung bei der Regulierung kommerzieller Reden gezeigt und dabei die Rechte der Redner und nicht die Interessen des Staates in Bezug auf die Gesundheit und das Wohlergehen der Gemeindemitglieder betont.4 Wir glauben, dass dies eine erhöhte Belastung für Ärzte darstellt, ungenaue oder falsche gesundheitsbezogene Informationen zu korrigieren, die in kommerziellen Quellen, auch im Internet, zu finden sind. Wir würden vorschlagen, dass Angehörige des Gesundheitswesens eine ethische Verpflichtung haben, falsche oder irreführende Gesundheitsinformationen zu korrigieren, wahrheitsgemäße Gesundheitsinformationen auszutauschen und die Menschen zu zuverlässigen Quellen von Gesundheitsinformationen in ihren Gemeinschaften und Einflussbereichen zu leiten. Schließlich sind Gesundheit und Wohlbefinden Werte, die von fast allen geteilt werden. Im Grundsatz V der AMA-Ethikprinzipien heißt es: „Ein Arzt soll weiterhin wissenschaftliche Erkenntnisse studieren, anwenden und voranbringen, sich weiterhin für die medizinische Ausbildung einsetzen, Patienten, Kollegen und der Öffentlichkeit relevante Informationen zur Verfügung stellen, Konsultationen einholen und die Talente anderer medizinischer Fachkräfte nutzen, wenn dies angegeben wird“ (italics added). 26 Zusammengenommen artikulieren diese Grundsätze eine ethische Verpflichtung, der Öffentlichkeit relevante Informationen zur Verbesserung der öffentlichen Gesundheit zur Verfügung zu stellen.